Dopplereffektmächtigkeit
Zur Übersicht.
E=h*Nue

 

Das Prinzip der Eindeutigkeit des Weltgeschehens, PEW

Es gibt objektive und subjektive Ereignisse. Dabei dürfen die objektiven Ereignisse sich im Gegensatz zu den subjektiven Ereignisse nicht widersprechen, sie müssen eindeutig sein. Objektive Ereignisse sind z.B. vektorielle Kräfte, die an gleicher Stelle und zur selben Zeit nicht verschieden sein dürfen, ebenso muss die Materieverteilung an gleicher Stelle zur selben Zeit eindeutig sein. Dagegen können Geschwindigkeiten derselben Materie zu selben Zeit am gleichen Ort je nach dem benutzten Bezugssystem zugleich unterschiedlich sein..

Objektive Ereignisse gehören somit zu einer Kausalkette, die ein Weltgeschehen bildet, das eindeutig ist. Anderenfalls würde vor unseren Augen die Welt in Parallelwelten "aufsplitten", was ich für derartig unsinnig halte, dass ich glaube, wir haben es hier mit einem Prinzip zu tun, dessen Mächtigkeit mit derjenigen des Energiesatzes vergleichbar ist. Seit ich 2016 die Idee des PEW publiziert habe, habe ich mit Staunen bemerkt, dass man ihm mit Skepsis begegnet. Ein von mir sehr geschätzter Physiker schrieb mir z.B. über Facebook, "Entweder ist Dein Prinzip (also das PEW) oder die Relativitätstheorie falsch"


Die Kausalitätskette


Für das Weltgeschehen spielt die Kausalkette eine große Rolle. Sie besagt, dass mit jedem Glied ihrer Kette stets die ganze Welt für den aktuellen Zeitpunkt vollständig beschrieben wird, ganz unabhängig davon, ob sie dabei "beobachtet" wird oder nicht. Jedes der Glieder dieser Kette ist dabei abhängig von dem unmittelbar vorausgegangenen Kettenglied.

Bis zu diesem Punkt deckt sich das PEW mit der Beschreibung des Determinismus. Tatsächlich aber geht die Aussage des PEW über den Determinismus insofern hinaus, als es mehrdeutige objektive Ereignisse ausdrücklich verbietet, die es in gewissen physikalischen Theorien estaunlicherweise tatsächlich gibt. So hängt z.B. die zZt. übliche Formulierung der kausal-relevanten Lorentzkraft von jenem willkürlich wählbaren Bezugsssystem ab, von dem aus sie betrachtet wird. Damit hat diese Lorentzkaft im Falle, sie wird zugleich von mehreren Beobachtern beobachtet, nicht nur eine Stärke, sondern zugleich mehrere Stärken, die sich dann widersprechen und vom PEW verboten werden

Noch erstaunlicher aber ist, dass die Lorentzkraft nicht die einzige physikalische Größe ist, die vom PEW in ihrer gegenwärtigen Formulierung verboten werden muss. Sogar ganze physikalische Theorien fallen dem PEW zum Opfer, unter denen die
Spezielle Relativitätstheorie besonders herausragt. Wie ich in dem Artikel SRT in dieser website zeige, sind es hier die Myonen, deren kausal-relevanten Zerfallsorte am Ende ihres Fluges zur Erde von ihrem wählbaren Bezugssystem abhängen, die als Materieteilchen eigentlich eindeutig plaziert sein müssten. Ein weiteres prominentes Mitglied der physikalischen Theorien, das gegen das PEW verstößt, ist das Licht in seiner dualen Erscheinungsform, nach der es zugleich Teilchen und Welle mit jeweils völlig verschiedenen Verhaltensweisen und entsprechend uunterschiedlichen Kausalketten sein soll. Es spricht viel dafür, dass es die Lichtteilchen (also die "Photonen") nur als Bilanzposten oder als "Als-Ob" - Teilchen gibt, mit denen man gewisse Fragestellungen leicht und zutreffend beantworten kann, während aber im übrigen das Licht tatsächlich stets und überall ein Wellenprozess ist und alls solcher vom PEW akzeptiert wird. Entsprechend gibt es dann auch sehr wahrscheinlich keine "de Broglie Wellen, die nur in umgekehrter Analogie zu den Photonen erdacht worden sind und entfallen, da die Photonen keine "richtigen" Partikel sind.

Auch das quantenmechanische Elektron wird von dem PEW verboten, wenn es zugleich in Wellenform und in Teilchenform kausalrelevant in Erscheinung tritt. Schrödingers Katze z.B. wird nicht verboten, weil sie entweder lebendig oder todt oder nicht kausalrelevant ist.

Die logische Alternative zum PEW wäre das ständige "Aufsplitten" unserer Welt - und zwar vor unseren Augen - in Parallelwelten, was ich für baren Unsinn halte. Seit ich 2016 die Idee des PEW publiziert habe, habe ich mit Staunen bemerkt, dass man dem PEW mit Skepsis begegnet. Ein von mir sehr geschätzter Physiker schrieb mir z.B. über Facebook, "Entweder ist Dein Prinzip (also das PEW) oder die Relativitätstheorie falsch"


Fazit

In gewisser Weise dürfte das PEW entweder zu den "mächtigsten Prinzipien" der Physik gehören, da es für alle Naturgesetze eine notwendige Bedingung formuliert oder es gerät irendwann zu einer banalen Selbstverständlichkeit wie etwa, dass Eins und Eins gleich Zwei ist, wenn schließlich alle "falschen" Gesetze beseitigt worden sind. Ähnlich dem Energiesatz lässt sich das PEW nicht beweisen, da man dazu einen noch evidenteren Glaubenssatz benötigte als eben jenen, dass das Weltgeschehen eindeutig ist.